bitte selber testen bevor man diese Vorschläge macht...
Klar, einige neueren Handymodelle haben schon eine prima Fotoqualität (ich nutze sie hin und wieder auch), die aber in groß auch eher dem "Kartoffeldruck" (Abdruck in Zeitungen) genügt.
Das ist schlichtweg falsch und wurde auch schon von diversen guten Fotografen widerlegt! Denn wer tatsächlich fotografieren kann, schafft auch mit jeder Kamera (auch mit einer vermeintlich "schlechten"Handykamera) ein adäquates und durchaus brauch- und verwertbares Ergebnis, dass auch im Druck noch eine gute Figur macht.
Btw es gibt mittlerweile genügend Tests, die die gute Qualität der Bilder, im Vergleich zu "richtigen " Kameras bestätigen und zwar in Bezug auf die rein technischen Aspekte. Siehe dazu die diverse Beiträge in Fotofachzeitschriften.
.... und knipst bei Sonnenschein ein Motiv. ?
du meinst sicher wenn die Sonne am höchsten steht
Ab in den Rechner damit und in 100%-Ansicht anschauen. Na? "Klickt's" dann mal so langsam?
Und das sind wir dann auch schon wieder bei der Frage:
Schaust es dir als jpg oder raw an?
welche Modelle nimmst denn her für deinen Vergleich? etc...
Selbst wenn du die gleiche Ausgangsdatei nimmst, hast du schon teilweise gewaltige Unterschiede zwischen Monitoren mit unterschiedlichen Auflösungen (da "klickts" dann auch schon zwischen 4k, full hd und 2k Monitor in jeweils 27"
Vor allem musst du deinen Vergleich sowieso umdrehen, denn bei der richtigen Sonneneinstrahlung, sprich der richtigen Be- und Ausleuchtung, ist es leicht mit jeder Kamera ein gutes Bild zu machen! Da ist der Unterschied bei gleichen Auflösungen und gleichen Formaten eher gering!
Viel interessanter wird es schon wenn wenig Licht da ist! Und da ist es nun mal so, dass es auf das Rauschverhalten und die Lichtempfindlichkeit der verbauten Sensoren ankommt. Aber auch das wird bei kleinen Sensoren immer besser!
Auch wenn da einige Handymodelle schon verdammt gute Aufnahmen (und das aus der Hand ohne Stativ) ermöglichen, so ist das nach wie vor eine unbestrittene Domäne von Kameras mit großem Sensor (egal ob mit oder ohne Spiegel) sofern wir von Bildern sprechen die wir größer als A4 entwickeln wollen! (übrigens ist das auch eine Domäne die für RAW spricht)
Wobei wir da gleich beim nächsten Punkt sind! Es ist völlig bzw fast völlig egal wie etwas in 100% Vergrößerung ausschaut, WENN ich es ohnehin nicht in der volle Auflösung verwenden will!
will ich zb einen guten 10 X 15 Ausdruck machen so reichen mir dafür schon Auflösungen von 1536x1024 bis 1800x1200 (2-3MP) völlig aus!
Es kommt generell immer darauf an, was man dann mit den Fotos machen will und für welches Medium man die Bilder und in welcher Qualität braucht!
Mal abgesehen davon streitet ja niemand den älteren Semestern ihr Fachwissen und ihre Erfahrung ab ! Es kommt halt nur (leider) oft von dieser Gruppe (auch nicht von allen) die so typischen "das haben wir schon immer so gemacht das werden wir auch weiterhin so machen" und das "...das haben wir früher nicht gebraucht das brauchen wir auch jetzt nicht" Argumente anstatt sich ernsthaft damit auseinanderzusetzen und selbst zu testen oder sich darüber zu informieren!
Aber zurück zum eigentlichen Thema:
Die Möglichkeit in RAW am Handy zu fotografieren macht durchaus Sinn und das wird jeder unterschreiben der Fotos bearbeitet und entwickelt.
Das RAW natürlich nicht für jeden Anwendungszweck geeignet ist bzw Sinn macht, ist aber auch klar! Aber das gilt eben nicht nur bei RAW am Handy
Auch wird niemand wenn er seine Kamera eh Griffbereit hat zum Handy stattdessen greifen!
Übrigens was man gern vergisst, bei der Diskussion, ist das RAW (also in der Entwicklung der Geräte) nichts kostet sondern einfach nur ein Feature ist das man seinen Usern ermöglichen kann! Denn die Rohdaten speichert eine Kamera zunächst immer, bevor sie dann daraus ein fertig entwickeltes jpg macht und die Rohdaten verwirft!