Fotografieren und knipsen - Grundlagenwissen wichtig?

Das Thema war schon vor knapp nem Jahr erschöpfend beantwortet, Kameras haben keinen eigenen Willen und brauchen auch keinerlei Einstellungen. Meine persönliche Einstellung ist, dass man sich auch bei Benutzung der Automatiken Gedanken machen sollte, was man will.

Fotografische Grundkenntnisse müssen keinesfalls vorhanden sein, ich gehe so weit zu behaupten, dass die Mehrzahl der Bilder heute ohne solche Kenntnisse gemacht wird.
Diesen Kleinkram können seit Jahrzehnten schon einfache Automatiken regeln, die in den meisten Situationen zu brauchbar belichteten Bildern führt.

Schon seit den 1920er Jahren, als die Fotozelle erfunden wurde, verlassen sich Fotografen darauf, was ein Belichtungsmesser ihnen angibt. Die Automatiken machen im Wesentlichen nichts anderes, als dem Knipser die Handarbeit des Einstellens der Werte auf die gemessene Helligkeit abzunehmen.


Diejenigen, die ohne Führerschein fahren, die fahren oftmals deutlich besser als der durchschnittliche Autofahrer. Denn die, die es ohne Führerschein versuchen und es nicht können, fallen sehr schnell auf und werden von der Rennleitung von der Strecke entfernt.


(Und das schreibt grad einer, dessen meiste Bilder mit Objektiven ohne AF entstehen, dessen Blende die Kamera gar nicht einstellen kann - der sich aber trotzdem gern von der Kamera durch Zeitautomatik und oft auch durch AutoISO helfen lässt.)

Nun wirds fast schon philosophisch

Ist knipsen für dich ein Gegensatz zum fotografieren, oder eine Schnittmenge?
Das versteht jeder vielleicht anders.
Der Ausdruck 'Knipsen' wird oft abwertend verwendet, wenn ich allerdings vom 'Knipser' spreche, meine ich das aber ehr augenzwinkernd. Ich möchte mich selbst auch nicht mit dem Statement 'ich fotografiere und knipse nicht' nicht von den Knipsern abheben.
Ich sehe es so, dass auch jemand, der nicht wirklich weiss, was da abläuft, fotografiert. Und ich würde auch vieles, was technisch Wissende fotografisch so von sich geben als knipsen bezeichnen. Ich gebe auch zu, selbst oftmals nur herumzuknipsen.
Knipsen ist für mich ein ehr intuitives fotografieren, einem Gefühl, einer Eingebung folgend. Oftmals entstehen intensive Bilder dabei. Flüchtige Augenblicke.
Ernsthaft Fotografiertes hat manchmal das Problem, zum sterilen zu tendieren, wenig authentisch zu wirken.
Also, ich denke 'knipsen' oder nicht ist ne Begriffsfrage.

@***um: ich hab zwar selbst vor Jahrzehnten mal versucht, ein bischen Studioluft zu schnuppern, also ich weiss technisch, wass da abläuft und mir ist schon klar, dass das grüne Rechteck da versagt aber ich finde dein Angebot super und würde es gern annehmen, wenn ich denn Zeit dafür finde, denn einen Einblick in deine Arbeitsweise fände ich schon interessant, deine Bilder gefallen mir gut! Aber obwohl es Essen an jeder Ecke gibt, ist Essen nicht grad um die Ecke für mich, vielleicht ergibt sich aber ja mal die Gelegenheit.
Studio ist der Versuch, den Zufall durch den Irrtum zu ersetzen, oder?

Sollte man nur das, was verbriefte Fotografen fotografieren, fotografieren nennen?
Und wird dann in Ländern, wo das fotoknipsieren kein Lehrberuf ist, nur herumgeknipst?

Um auf penums Führerscheinanalogie zurückzukommen - ich fahr 'nen 40t Sattelzug, ohne im Besitz eines LKW-Führerscheins zu sein. Was mach ich da eigentlich - laufen mit Gehhilfe?

Ich glaub, ich muss das Thema mal flugs vom Ursprungsthread trennen, es hat nichts mehr mit 70d zu tun

Da sich der Canon-70d-Thread vom letzten Jahr sehr vom Ursprungsthema entfernt hat, habe ich hier mal etwas Raum für die sich daraus entwickelte Diskussion unter passenderer Überschrift geschaffen.

Du warst einfach schneller beim schreiben, als der lahme Moderator beim verschieben

Es werden aber doch heute täglich Unmengen technisch korrekt belichteter Bilder von 'fotografischen Analphabeten' gemacht und in den social networks verbreitet. Das können nicht alles Zufälle sein!


Ich bin allerdings Grundsätzlich auch der Meinung, dass Grundwissen nicht nur nicht schadet, somdern auch überaus hilfreich ist. Obwoooohl ich der Meinung bin, der Mond ist auch super per Automatik aufnehmbar. So lange er nur Bildfüllend genug ist.

Sehr vieles ist aber ja gottseidank noch nicht automatisierbar. Menschenmenge durch Langzeitbelichtung wegfotografieren, Wellenspiel am Meer weich machen, mit der Schärfentiefe spielen, passendes Bokeh erzeugen,... es gibt glücklicherweise noch einiges zu tun

.. das mit den sterilen Bildern hab ich wohl erwähnt, allerdings nicht in Zusammenhang mit M gebracht .. denn da sehe ich auch keinen Zusammenhang.