Was beachten für Porträts und APS-C?

Im Grunde ist beim Porträt aber genau der Ausschnitt in Abhängigkeit von der Distanz relevant. Daher mag es zwar stimmen, dass ein 50mm-Objektiv sich bei APS-C nicht genau gleich verhält, wie ein 75mm-Objektiv bei Vollformat. Der Bildausschnitt ist aber dennoch derselbe.

Aber im Grunde ist mir ja auch egal, ob es sich gleich verhalten würde, wenn ich eine Vollformatkamera hätte. Ich habe nun mal (bewusst!) keine Vollformatkamera gekauft und daher muss ich nun einfach ein Objektiv kaufen, mit dem ich auf APS-C gute Bilder machen kann.

An dieser Stelle vielen Dank schonmal für eure Antworten! Ich selbst liebäugelte beim Erstellen des Threads bereits mit dem 50mm f/2. Die meisten Antworten hier tendieren zum gleichen Objektiv, weshalb ich mich nun noch weiter über sein Verhalten schlau mache. Das 80mm und 90mm verwerfe ich, weil ich will in der Tat nicht mit einem Megaphon arbeiten ;). Ich glaube auch, dass mir die 24MP locker ausreichen, um notfalls digital in ausreichender Qualität zoomen zu können. Und sollte das nicht der Fall sein, dann kann ich für genau diesen Zweck ja immer noch ein Objektiv dazukaufen. Ich halte es für unwahrscheinlich.

Zur engeren Auswahl 50mm vs. 56mm habe ich nun noch Fragen.


Mir ist bewusst, dass ich mit f/1.2 wohl in manchen Situationen ISO sparen kann. Das ist selbst bei einem guten Sensor mit wenig Rauschen sicher begrüssenswert und das Freistellen geht damit wohl auch noch ein bisschen besser. Allerdings frage ich mich, ob der Schärfentiefebereich bei Blende 1.2 nicht sowieso viel zu gering wäre, um das Gesicht noch schön abbilden zu können? Mehr als diese beiden potenziellen Vorteile konnte ich bisher bei diesem Objektiv nicht ausmachen.

Dem gegenüber steht ja das 50mm f/2.0, das eben wetterresistent ist. Danke für den Hinweis mit der Anfälligkeit auf Staub - das hatte ich bisher noch gar nicht berücksichtigt. Und das geringere Gewicht ist sicher auch ein gutes Argument.

Was würdet ihr denn für Abwägungen zwischen dem 50mm und dem 56mm-Objektiv machen? Die 6mm Unterschied scheinen zwar wenig zu sein, aber macht es vielleicht dennoch einen relevanten Unterschied?

Das kommt aufs Objektiv an, so weit ich die Testberichte verstanden habe. Bei den Fuji-Objektiven steht sehr oft in den Testberichten, dass das Abblenden zwar einen Unterschied mache, dieser sei aber vollkommen irrelevant. Und beim Abblenden von 2.0 auf 2.8 hätte ich dann ja bereits eine Stufe :).


Danke, das ist natürlich wahr und interessant.

Ein Vielfaches nicht, aber 80% mehr sind es, ja.

Danke für die erneuten Antworten. Ich bin mir nun sehr sicher, dass das 50mm-Objektiv das richtige für mich ist :).

Also bei Fuji ist das 50mm 2.0 bei Amazon um die 500€, das 56mm 1.2 um die 1000€. Interessant, dass es dort teurer ist, als in der Schweiz im Onlineshop wo ich immer einkaufe (bei Digitec: 835 Franken für das 1.2, 460 Franken für das 2.0). Dass das 2.0 so teuer ist im Vergleich zu Canon liegt vielleicht daran, dass es wetterresistent ist?

Über den Fokus mache ich mir echt keine Gedanken. Der ist bei der X-T2 extrem gut :). Und meinst du nicht, dass ich wegen der Schärfentiefe sowieso andauernd abblenden müsste?

Klar, schweift ab. Ich finde es interessant - und es hat doch nach wie vor mit dem Thema zu tun, solange es um Objektive im Kontext Porträts geht :). Unterschiede zwischen den Herstellern können ja auch Aufschluss über die Kriterien für die Objektivwahl geben.