zur frage von anne_und_tom
nun wenn man euere bilder betrachtet und davon ausgeht, dass ihr euch mit der normalen "see&shoot" fotografie mehrheitlich beschäftigt, ist klar dass eine apsc-sensor sicher vollkommen langen würde. auch sind die heutigen halbformat kameras der marktführer sicher nicht viel schlechter im rauschen und der abbildleistung als die schwestern im vollformat. trotzdem gilt hier halt ganz klar: you get as you pay!
am wichtigsten finde ich, dass ihr die kameras in die hand nehmt undschaut wie die haptik ist. eine kamera die nicht gern in die hand genommen oder man sich dauernt über zu kleine oder zu grosse griffstücke aufregt wird nützt nichts. letztlich muss sie ja beide im händling liegen wenn ich richtig gelesen habe.
sinn würde auch machen, dass wenn ihr euch für das halbvormat entscheidet, trotzdem objektive im vollformat dazu ersteht. ein umstieg wäre dann ihrgend wann leichter und der werterhalt beim systemwechsel oder der aufgabe des hobbys ist besser.
was aus meiner sicht einzig neben der habtik in eurem fall für ein vollformat sprechen könnte, ist die bildserie in eurem zweitalbum wo viel mit schärfeverlauf vorhanden ist. in diesem speziellen fall, hat das vollformat mit entsprechenden objektiven iin der verlaufsleistung und im bokeh lar einen vorteil. das kann man aber alles gut im internet nachlesen.
ich selbst bewege mich nur noch im voll-, mittel- und grossformat...... was aber meiner momentanen vorliebe zur analogfotografie geschuldet ist und damit meine d800 mehrheitlich zum belichtungsmesser degradiert. würde ich jetzt eine kamera mir aussuchen müssen würde ich zur nikon d500 tendieren. die haptik passt, für unterwegs ist das gewicht und der croop oft von vorteil und die features in der technik und dem body stehen dem der vollformat nicht wirklich weit hinterher.
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten ;-).........grüssle vom see kai