Als ich das gelesen habe, habe ich eher die Richtung von Photogrammer gedacht.
********mmer:
Ich halte nicht viel von so kleinen Superzooms... Zomm sollte meiner Meinung nach max. 3-4fach sein...
Diese Panasonics haben alle einen Cropfaktor von 5,6. Das ist nicht so ganz die Qualität, die du von der 5D gewohnt bist.
*****lum:
als hauptkamera habe ich ja ne canon eos5 mit objektiven bis 600mm...
Hast du da nicht die Erfahrung gemacht, dass 600 mm - 4° Bildwinkel diagonal - aus der Hand ganz schwer unverwackelt zu bekommen ist? Ich würde bei so was immer ein Stativ nehmen, zumindest ein Einbein. ISO hochschrauben bringt aus nicht viel:
**********ld.de:
Die Bildqualität ist bei Tageslicht gut. Wenn es schummerig wird, merkt man aber schnell, dass der kleinere Sensor nicht so lichtempfindlich ist wie der einer DSLR oder Systemkamera.
Könnte ein Test meiner Smartphone-Cam sein (die hat auch Cropfaktor 5,6)
5,6 ist auch der Faktor für die Schärfentiefe. Ein Portrait bei 85 mm Äquivalent entspricht 15 mm (85/5,6). Blende 3 als Anfangsöffnung, mit Cropfaktor 5,6 entspricht das in der Schärfentiefe Blende 17 bei Kleinbild-äquivalenter Brennweite (3×5,6). Da ist von vorne bis hinten alles scharf, da ist kein Ablösen der Person vom Hintergrund möglich.
Bei 500 € würde ich eine Panasonic µFT nehmen, mit Drei- oder Vierfach-Zoom.